我也写情书

LP经常给我寄国内风行的畅销书过来，真是知我者LP呀！最近寄的四本是《明朝那些事儿》（大结局）、《野火集》、《孩子你慢慢来》、《亲爱的安德烈》。后三本都是龙应台的作品。

每次LP寄了书来，我唯一的回报就是给她写读书报告。从我回美国之后，LP寄来的书大概有二十本左右了，可是我越看越失望。不知道是我自己有问题，还是我太孤陋寡闻了，对当代的中文作品并没有一个正确的了解。决定把最近一次读书报告贴出来，请大家指点迷津。因为本来写的是“情书”，不是准备贴到public domain来讨论的，所以里面是一副大放厥词，很不谦虚的样子，但是贴出来的时候还是决定不做修改了，因为虽然这里面语气不当，但是是我的真实想法。来这里的人大多比我的阅读面广，如果有人发现了珍珠，或是觉得我的阅读的确有问题，我在这里非常真心地请大家不吝赐教。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

LP，

好久没有给你写情书了，上来先肉麻一下。:)

我读完了《明朝那些事儿》、《亲爱的安德烈》和《孩子你慢慢来》，正在读《野火集》。前三本书的读书报告可以三句话概括了。

《明朝那些事儿》－－－觉得作者被河蟹了，怎么越到后来越说教了呢？结局远没有开头的几本头脑冷静、立场客观了。还是太年青呀！他自己还觉得自己象个老头子了呢，我觉得他这点儿定力、道行差远了。还要继续修炼......

《孩子你慢慢来》－－－远没有你的实验报告好看！什么《底笛》呀、《高完》呀也远没有小语的“真他妈的硬”搞笑。龙应台他们家的那俩原材料和咱闺女比起来差远了。

《亲爱的安德烈》－－－刚开始看的时候还觉得挺惊艳的，人家那么小小年纪居然有这等见识，了得呀！后来看到龙应台说他们哥俩是现代王子，十几岁的年纪已经跑遍了半个地球，老爹是德国的经济学家，老妈是中国的社会观察家，这样的起跑线比别人超出地球直径那么远去，当然见识不一个水平啦。想通了这一点，其他的也就没啥了。在安德烈那个年纪，和平安乐的家庭长大的孩子还没有学会世故，多半都是真诚直率的。他和老妈交流的态度我并不觉得很稀奇，我妈要是有龙应台的水平和气度，我也能做到安德烈那样坦诚。当然啦，我晓得你现在肯定正心里吹法螺呢。嘿嘿。我现在不仅修炼的贫嘴工夫一流，自恋的水平也不低呀。

总体来说，我觉得龙应台的文字功底一般。她怎么说也是英文系毕业的博士，读她的文章除了《野火集》里面表现出来的一点胆识以外，没觉得她文采如何。她除了《野火集》还有啥别的扎实点的东西么？

你是不是觉得我现在都眼高于顶了，谁也看不上呀。:(

冬梅

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　嗯，真的好久没有收到你的情书了呢。

《明朝那些事儿》——我的感觉和你一样，有点儿痛心。不过我不觉得原因是被河蟹，而是作者已经被名利所惑，心浮气躁了。

龙应台的书——底笛等词汇，是台湾腔的表现。我觉得龙应台对孩子的观察很细腻呀！我是站在一个当妈的立场上共鸣的。哈，你，你就欣赏小语那种市井粗话么：）

《亲爱的安德烈》——哎，我也很羡慕人家的孩子有这等条件，小小年纪见多识广。和老妈交流的态度更是让我羡慕，所以你别用“要是我妈...”这种词汇造句，哈，咱不是没碰上这种妈么。

总的来说，我看龙应台的书没有注重于文字功底，而是喜欢她的思想和风格。你不能因为人家的文字功底不够入你老人家的法眼而否定人家的思想吧。咦你为什么不喜欢张爱玲呢？那个文字功底可没的说啊，人家把你最心爱的红楼梦，读得如自家日记一般熟，“不同的版本，不同的词就会自己蹦出来。”

我开始狡辩了，受你的影响，开始贫了，哈哈

没有觉得你眼高于顶，你的角度本来比我高嘛。社会就是要在批判中进步的哟

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

即使是龙应台对孩子的观察我也没觉得细腻到什么了不起的高度。我看过好些妈妈的blog，对自己孩子的描写比龙应台的水平只好不差。我觉得小语那个也不算市井粗话，而是强烈的反差造成的搞笑效果。孩子的思维和行动还没有象我们成人一样被模式化了，所以经常有很多出乎大人意料的行为和语言，只要是一个爱孩子，肯用心观察的人，用不着什么深刻的思想就能达到《孩子你慢慢来》那种水平。关键是，自己家里得有好的原材料，就象咱闺女那样的。:)

张爱玲的语言能力是很好，我也觉得王朔的语言能力绝对算得上是天才。但是，张爱玲的世界观太灰暗了，我这么阳光的人受不了她那种整天冷冰冰、一副全天下没有一个好人的样子。王朔也是，看他的书觉得自己就是在被扭曲。当然写作本来就是要表达作者真正的内心感受，张爱玲和王朔的人生决定了他们的写作风格，人家也真实而才华横溢地表达了，可是当不着别人不认同呀。就像吃东西一样，水煮鱼多好吃的东西呀，有一段时间听说北京每条街上都有一家沸腾鱼香一类的馆子，可你当不住人家不爱吃辣的人就是不待见这一口呀。我觉得王朔的文字对于我来说就像大麻一样，虽然我没吸过毒，但是毒品据说吸的时候都感觉特爽，可是等清醒过来很不舒服。张爱玲嘛，有点象鸦片烟枪。那是国粹呀，要多精致有多精致，金的玉的，雕花的反绘的，样样是艺术品。可是说到底也就是一个观赏价值，要真得拿鸦片烟枪当了真，那就把自己害了。所以，这两个人虽然是天才，语言文字能力了得，可是我精神这么健康的人就是喜欢不起来。钱钟书是另一例。才学满腹，就是太刻薄。这样的人还不如个老实巴交的农民可爱呢，当然是在我看来。

我奇怪的主要是，要是《野火集》、《亲爱地安德烈》、《孩子你慢慢来》这三本书就代表了龙应台的真实水平，那她怎么这么风行起来的？就因为《野火集》？那我觉得国人的要求还真低呀......

河蟹是有很多种方式的，被名利所惑是和平演变的河蟹方式的结果。不一定非得要党他老人家亲自操刀，指其项背，逼着他就范。名利蛊惑一下，让敌人打心眼里跟着你干革命那是最高境界呀。当然这样的河蟹是社会大环境的作用。

这也是新时期河蟹手段的特点呀。不记得我上次跟你说，现在的中文作家都被出版商业化给害了么？有生活经历，有思想的，没那个文字水平，象毕淑敏一类的，茶壶煮饺子－－－倒不出来，搞得我们这些读者干着急。有文字水平的，象艾米之类的，都太嫩，没生活经历，思想的深刻程度就更别提了，写出来的东西也就是个小资报告。有生活经历，有点思想，文字也还通顺的，象王海鸰之类的，人家都忙着挣大钱呢，尽挑些个不疼不痒，不触及敏感话题，没有河蟹危险的三八话题在那里煮面条，煮呀煮的，面都糟在汤里了，可是只要能挣钱，谁管这汤稀烂成个什么德行呢？可惜了我们这个“伟大”的时代，这么风起云涌的时代，竟没出一个了不起的作家，真是中国的一大损失呀！要叫我说，如果王海鸰把她写七大姑八大姨那些劲头拿来写她去老山前线的见闻，只用这一本书就比她现在著作等身的那些什么《离婚》呀、《结婚》呀、《牵手》呀的都有分量多了。要是艾米这样的小资青年有民工的生活经历，她的作品不敢说能追得上老舍，超个茅盾啥的我看问题不大。可惜，艾米也就是温室里的一朵花，你不让人家情呀爱呀的，还能让人家插到牛粪上去扛大包不成？龙应台倒是有扛大包的力气，可惜，她也就真是个扛大包的材料，你要让她把这个大包扛成个《官场现形记》、《老残游记》啥的，她也没那个底气呀。

也许，也许，也许那些有底气、有思想、有文采的人都还没有被河蟹，都充分认识到了被河蟹的危险性，他们都深深地隐藏在波涛汹涌的出版界底层，那里没有追名逐利，那里没有被一个浪尖抛到了天际之后化成泡沫被冲到岸边搁浅的危险，那里没有易拉罐、塑料瓶、烂菜叶子这些垃圾在周围跟着起哄，那里是一个孕育珍珠的地方，但是要经历长久的寂寞，不断打磨的痛苦。如果真是这样，那还是让珍珠就那么藏着吧，我们这些在岸上干着急的渔民们有耐心一直等到珍珠长成了再露面的那一天，只要告诉我们真的有这些珍珠的存在......　

真的有么？我不断地期望着，可是越来越没有信心了。