新版小马过河

google来的续集

-----------------------------------------------

为了哄老婆睡觉，我翻出一本儿童故事。信手打开，见是“小马过河”。这个故事大家很熟，大意是说：

小马和他的妈妈住在小河边。马妈妈的工作是过河给河对岸的村子送粮食的时候。有一天，妈妈让小马帮她把粮食送到河对岸的村子里。小马驮着粮食来到小河。可是不知道河水有多深。张口一问，大牛说不深，才到小腿；小松鼠说很深，前几天还淹死个弟兄。小马只好回去问妈妈。妈妈让小马自己去试探一下河水有多深。小马小心地试探着地淌过了河。于是，小马明白了，河水既没老牛说的那么浅，也没有小松鼠说的那么深。只有自己亲自试过才知道。

故事讲到这里，我忽然想到，这个故事还应有个续集：

小马觉得，遇到犹豫不决的事情要尝试是个真理。有一天，他走到一座独木桥边，正准备过桥，但是觉得这座桥似乎有点烂，下面就是万丈深渊，可怎么办呢？这回，小松鼠过来告诉小马，这桥很结实的；可老牛却说，这桥一上去就会塌。小马想，那就再试试吧。于是，当他整个身子都踏上桥的时候，忽然，桥断了。小马向着深渊底部飞翔的时候，想：我尝试错了吗？

鲁莽和勇敢是亲兄弟。故事的续集虽然是我临时想出来的（如果有朋友已经见到有类似的续集，那纯属巧合哦），但是我觉得，只有加上了这一半，故事才算完整。如果说勇于尝试的确可以让人成功，但同时也可能使人粉身碎骨。

我恨那些只把话说一半的故事家们。

可我同时觉得，这样把话只说一半的情况实在是太多了。

王小波说一句话，大意是越是喊得斩钉截铁的话语越让人怀疑。这种怀疑应该很大程度上来源于这种话语背后的潜台词。为了寻找那些潜台词，我几乎成了一个怀疑论者，担上了诡辩的名声。诡辩就诡辩吧，我觉得诡辩总比不容置辩要真实些。可惜有时候，我觉得真的连诡辩都难。我这两天读到篇旧时的文章（《让河川为生命奔流》，《读书》杂志2005年第一期，推荐朋友们看一看），文章中把我原以为天经地义的水坝建设批驳得狗血喷头。我豁然心惊：我原来对水利的认识原来仅仅是故事的前一半啊！

讲故事讲一半，有的时候是因为无知，这时，上帝会笑；有时候是故意的，这时，人会哭。