张文宏的博士论文也遭殃了

8月15日，复旦大学研究生院发布《关于对我校张文宏博士学位论文问题举报的回应》。


关于对我校张文宏博士学位论文问题举报的回应


我们收到举报，同时也关注到网上关于张文宏博士学位论文综述部分问题的反映，学校已启动调查核实，调查结果将及时公布。衷心感谢大家对我校研究生教育培养工作的关心和监督。

复旦大学研究生院

2021年8月15日

张文宏为复旦大学附属华山医院感染科主任。8月14日，有网友公开举报他“涉嫌学术造假”，称张文宏2000年的博士论文《结核分支杆菌KatG基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》，其中部分内容与齐鲁理工学院黄海南教授的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》相同。

张文宏的博士论文共95页，总字数约7万字，相关争议内容主要集中在结尾处的“综述”部分，大约3300字。

黄海南的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》于1998年发表于《中华结核与呼吸杂志》，是一篇文献综述，总字数约3700字，其结尾处附录了19篇参考文献。

饶毅的发言真解气！

 张文宏那句不合时宜的“人类与病毒共存”继续发酵。饶毅也说话了，学者一旦开骂，气质真是不一样！😂 不过，担心他这么肆无忌惮，没两天也会被封口了。

http://www.iask.ca/news/world/2021/08/610641.html

病毒在先 人类在后 人类是病毒孙子的孙子

作者：饶毅（首都医科大学校长） 来源：饶议科学

生物学虽然比数学容易很多很多，但也需要（正常偏下的）智商加（大于零的）时间进行学习。

完全没有学过生物的人讨论起来有时候会想当然，例如大部分（绝大多数，说接近百分之百也无大错）对新发病毒流行规律的预计，都是瞎说。

病毒不可能用数学方程式预计，人类也没有专家有秘方预计新的病毒何时出现，何时消失，何时回来。同样，没人能够事先预计疫苗的作用，只能有了疫苗、在动物和人身上用了以后，在疫情检验下，事后验证。

对于新发病毒，世界上的专家数量为零。要不然，就是旧发病毒。

对于已知的传染病，人类最多走一步看两步。对于新发传染病，人类在“走一步看一步”到“走一步看一步半”之间。没有预先掌握规律的天才。

每一种新病毒的流行规律，人们只能在观察之后总结，而不可能在任何一个时期提前预计。

提前预计只有两种：瞎说和心理按摩。

新的病毒，一般也不会正好与以前的一样而有现成的治疗方法。治疗需要科学家，认真负责的科学家，努力探索。没有治疗方面的天才救世主。

凡是号称早就有药的，或者立即可以高科技如干细胞治疗强行写入国家治疗方案的，无一例外都是欺骗国家和人民，不能排除是趁火打劫的骗子。

对于新发疾病，科学需要时间，需要有真的努力。

很快就出来公开号称有办法的，无一例外都是骗子。

总结出来的规律，如已经得过某种感染是否会再度感染，疫苗有效率，疫苗有效期，是否应该再接种，等等，本来应该有权威医学或疫情防控机构定时发布，但如果不敢负责任，或丧失信誉，就难以出现发布的机构。

至于人类与病毒的关系，不能只从个人感情看问题，需要知道病毒与人类的基本关系：病毒在先，人类在后。

说到底，脱了外面的一切，病毒和人里面都是核酸。人和病毒一样，都是核酸存在的不同方式。

除了考虑人类是否愿意与病毒共存，还要思考病毒怎么与人类共存。

生命的起源过程中，出现病毒非常早，而出现人类晚之又晚。

说人类是病毒的孙子的孙子，是贬低了病毒、拔高了人类。

病毒之前应该还有生物，但我们知之甚少，估计有分子既含信息又有功能。

病毒含分开的信息分子和功能分子。但仍然很简单：里面是含信息的核酸分子，外面是起功能的蛋白质分子。外面蛋白质与动物细胞结合，方便病毒里面的核酸进入动物细胞，指挥动物细胞合成病毒所需要的各种组份，组装更大量的、新的病毒。

病毒之后、人之前还有很多生物。病毒只是分子复合体，没有细胞。没有细胞核的细胞，称为原核生物，如细菌。它们所含分子远多于病毒。后面出现有细胞核的细胞，如酵母。但只是单细胞，后面才有多细胞生物。逐渐出现动物、植物。低等动物如果蝇，如果号称自己是病毒的孙子的孙子，都是夸大，人出现更晚，没资格做果蝇的孙子的孙子。

病毒不仅远远早于人类，而且在人类出现之前病毒就与动物共存，人类出现之后也与人类共存。

人类懂得的病毒不多，病毒早就“见识过”多种动物。在没有人类之前，病毒就见过、“对付过”多种动物。

现存病毒与人类共存有多种关系，包括致病，也包括互利互惠，还有很多井水不犯河水。

人类基因组有很多病毒来源的序列，它们不仅有可能致病，也可能是动物/人类进化的基础之一。

哺乳动物（包括人）的雄性特别没有资格骂病毒，因为他们自己的精子行为就很像（虽然不是）病毒：里面一堆DNA，外面包裹蛋白质。蛋白质主要负责找到卵子细胞，并与之结合，然后把里面的DNA输进卵细胞，以后就不负责任了，而由卵子把精子DNA带来的信息与自己原有信息综合进行表达。

如果雄性动物看不起病毒，不仅抹黑了自己的祖宗，而且不能完全排除蔑视了自己的可能性。

了解一些生物学基本知识，有助于知道自己的辈份。

张文宏式困境！

 今天在朋友圈看到转发，但是已经被删了。然后去网上搜了一下，找到原文，赶紧自己库存一份。

http://med.china.com.cn/content/pid/282495/tid/1026/iswap/1

来源：达叔经济学

大家好，我是达叔。

一个想和大家一起慢慢变富的家伙。

昨晚写完文章，
JJ#63 多关注自己，少踩踏别人
 ，有个读者是经销商老板，约达叔见见，看看有没有机会合作。

见了面，交换名片，一边聊生意，一边瞎扯淡。

经销商问，你是搞医疗的，也有感染类的产品，你们有和网红张文宏医生合作么？

达叔说，我们公司没有，我们集团隔壁公司，有人和他们科室合作，也请他来讲过课。

经销商问，最近网上风向很不对劲，从一片赞誉，突然变得喊打喊杀了，你怎么看这个事？

达叔说，专业人士，进入公共话语平台，经常会遇到这样的困境，在一年前，他在微博上劝人不要喝粥，要多喝牛奶，就被网络暴力过一次了。

我和达婶，当时被困在家里，我们俩喝茶聊天，就给这个现象，我就起过一个名字，叫“张文宏式困境”。

这才中国，乃至全球，都是一种秀才遇到兵式的困境。

即使你是对的，但是不讨喜，不受欢迎，或在当下不被需要，那你就会很危险。

以下内容，只代表个人观点，不一定对，随便看看。

1

经销商问，在全球发达国家，也会这样么？

达叔说，那是肯定的。

去年，还是懂帝在台上的时候，美国传染病专家福西，被气的摸脸掩笑，再后来被禁言，也是发生过的。

问题的关键是，专业主义，是否还被需要，是不是要被抛弃了，这才是最关键的。

民族主义、专业主义、民粹主义、精英主义，这些主义本质上都是工具，都是为目的服务的。

关键是我们的目的，现在是什么？

是要彻底把病毒清零，还是要实事求是。

经销商说，听你这话的意思，是没法清零了？

达叔说，我们都是做医学这块的，很多传染性的病毒，自从来到这个世界之后，被彻底干掉的，有几个？

乙肝、艾滋、甚至感冒这些病毒，绝大部分我们都是共存的，病毒和人类共存，不是一个新概念。

新冠只是病毒的一种，最终会不会和人类共存，不是中国人说了算的，甚至都不是人类说了算的，而是这个病毒变异的程度决定的。

像SARS病毒，真的是被人类消灭的么？真的彻底消灭了么？

是人家SARS自己走的，毒性太强、死亡率太高、用力过猛，病毒把宿主干死的效率太高，一搞隔离，病毒自己把自己干绝种了。

只要病毒，对宿主不痛下杀手，不快速致死，再保持一定的传播性，和人类共存，就是有可能的。

经销商问，张文宏为什么当这个出头鸟？

达叔说，他不是第一个提出这个观点的，甚至都不是第二个。

我们搞医疗的，从去年疫情开始，如果仔细研究进展，有一个院士叫王辰，你有印象么？

经销商说，我们呼吸、重症领域的头部专家，和钟南山一个级别的，当然知道。

达叔说，2020年2月，疫情刚开始，他接受中央电视台的采访，就发表过这个观点，但是当时没人骂他。

经销商问，为啥王院士说这个观点，就没人骂？

达叔说，同样的话，不同的人、在不同时间点，在不同的平台上说，效果是完全不一样的。

第一，那个时候，疫情刚开始，的确不知道这个玩意，到底有多厉害，王院士本着专业态度，说专业性的话，是完全可以理解的。

第二，在央视的平台上，代表这官方背景，也没人敢骂。

第三，疫情刚开始，所有人处于对疫情的无知、恐慌之中，普通人对专业的事，是几乎没有发言权的。

现在，张文宏差点喷成“卖国贼”、“投降主义”、“西药利益集团代言人”，不是网民自发的，而是被煽动起来的。

最大的爆发点，来自原卫生部长高强，发布的文章，被人民日报健康客户端转载了。

新闻工作者，是最希望出事的，也是很肮脏的行业，一旦看到风向发生变化，是最容易随风摇摆的。

有骨气的，基本都被摆平出局了。

所以，言论一经发酵，就容易越来越左拐。

从整篇的文章里，你是看不到什么数据、医学常识、严谨推理的，更多的是情绪、制度对比，满满的自豪感等情绪。

一年多来，我们在防疫方面取得的良好成绩，刚好和网络上的情绪，完全匹配，大家已经忘记了，真正的对手是病毒，而不是英美。

你能不能打败英美，是一回事，能不能打败新冠病毒，是另外一回事。

但是，这个解释起来，是很复杂的，接受起来，也很困难。

而张文宏被痛骂，和高强文章+人民日报健康客户端，是一个硬币的正反面。

专业主义，在历次舆论争夺中，都是处于下风的，理性是很难传播的。

大家更喜欢情绪，那些被放任的情绪宣泄，是可怕的。

比如，咱俩都是干医疗的，现在一个刚毕业的医学生，和古代的神医华佗比，谁的医术更高？

经销商想了一下说，那还是现在刚毕业的医学生，水平更高。

达叔说，对，但是你要是在微博上这么写，绝大部分人是不接受的，觉得你是在胡扯，你在污蔑神医华佗。

2

经销商说，你举华佗的例子，的确可能会伤害到一些人的感情。

达叔说，那咱们来聊最近的事。

去年有一些节目，讲近百岁专家，仍然坚持上手术台去给患者做手术，你看了吧？

经销商嘿嘿笑，说，看了。

达叔问，你信么？

经销商说，外科手术是个体力活，到一定年纪，就干不动了，年纪大了，眼花、手抖、反应迟缓，速度也下来了，我是不信的。

达叔说，但是一般普通人，就感动的眼泪哗哗的。

经销商问，那你觉得是张文宏发挥失常么？

达叔说，张主任，作为一个秉持专业主义的医生，在长期的发言里，无论是采访，演讲，还是自媒体，尺度拿捏非常到位的了。

即使面对最难的中医话题，他也是自嘲说自己水平不够，没法评价。

到目前为止，没有抨击任何人、没有站队，所有的言论几乎都是就事论事，恪守一个专业人士的底线，不吹不黑。

个性鲜明，坦率真诚。

但是，也正是因为这样的性格，他当不了院长，获不了大奖，他自己都说，自己只适合走专业路线，走不了行政路线。

经销商说，上次他们院长，喝酒出事，你知道吧？

达叔说，知道，能因为喝酒的事下台，业内也是比较罕见的。

很多机构，都不同程度的出现，外行领导内行，专业路线不够扎实，就专攻行政路线了。

你看南京这次疫情，刚被免的卫健委主任，履历就特别有意思，是从土壤肥料站起来的。

搞农科、林业，最近两年才转了卫健委主任，要是没有二次疫情，是完全没事的。

经销商说，你这货，之前写过和体制的聊天，
FC#56 盐、培训机构、楼市的工具属性探讨
 ，讲过他们职场的命运，可能被某个突发事件，弄崩了。

那为啥大组织，经常会发生外行领导内行？这也是全球的共性么？

达叔说，是的。

比如你看我是做业务的，我就观察，很多人业务做的越好，在其他方面，比如管理，就容易出现短板。

有很多人讨论，管理到底是一门科学，还是一门艺术。

如果很多大组织，都出现这种情况，肯定是有一定必然性的，在那个级别、那个岗位，具体的事务性已经不重要了。

调动资源、人际处理、战略方向、忠诚可信，可能都比专业性，更重要。

经销商说，你这货，逻辑都快把我给绕糊涂了，那个原部长高强，也不是医学出身的，和你一样是搞经济出身的，他发表的言论，充满了情绪。

对这个现象，你是不满意的。

但你对外行管内行，也表达了理解，你这不是矛盾的么？

达叔说，完全不矛盾，我看的比你深，所以我才会说，这是“张文宏式困境”。

像张文宏这样的专业人士，他们在行政路线上，杀不到顶端的，连院长都当不了，更不谈部长了。

很多行业，都是这样，外行领导内行，一时半会是改不了的，也不会改。

问题的关键点是，外行知不知道自己是外行，能不能包容内行，要不要打倒内行，会不会给内行专家扣帽子。

这才是最关键的。

聪慧的领导，知道自己是外行，功可以自己领、事让内行手下干，但绝对不卸磨杀驴，自己吃肉，还把做事的人打倒。

医生，在所有国家、所有时代，都是受保护的对象，哪怕是战争期间，双方都不杀医生的，都要好吃好喝养着为己所用。

经销商问，那为啥很多人喊打喊杀的，感觉要把张医生弄成敌人？

达叔说，农夫与蛇的故事，随时都在上演。

他们分不清好人，也分不清坏人，只要达到级别比他们高，过的比他们好的，被打倒，他们都拍手叫好。

张文宏们，如果都不说话了，这事就尴尬了，我们又亲手毁了一个好人。

经销商问，咋还有个“又”字？

达叔说，疫情刚爆发，有个病毒专家，叫管轶，他是当年最早分离出SARS病毒的。

疫情刚爆发，他就到了武汉，他说，这个病毒很严重，预计SARS的十倍，作为一个病毒学家，认为新冠是个长跑，看不到终点。

然后管轶就被骂崩溃了，还被骂是疫情的逃兵。

现在回过头来看，疫情最初的判断，高福、钟南山、管轶三个大专家中，管轶的观点，最接近真相。

但是，我们绝大部分人，现在把这个人都忘了。

为啥？

因为人家不说话了。

张文宏式困境的一个解法，就是不和你们玩了，不说了，把哨子扔掉，过起自己的小日子了。

声明：本微信注明来源的稿件均为转载，仅用于分享，如涉及版权等问题，请尽快联系我们，我们第一时间更正或删除，谢谢！